Systematisches Lesen ist kaum von Nutzen. Offizielle Bücherlisten (der Klassiker, der Literaturgeschichte, der zensurierten oder empfohlenen Bücher, der Bibliothekskataloge) können per Zufall den einen oder anderen nützlichen Hinweis geben. Die beste Anleitung bieten persönliche Launen – das Vertrauen auf das Lustprinzip und der Glaube an den Zufall -, die uns manchmal in einen provisorischen Zustand der Gnade versetzen, uns ermöglichen, Gold aus Flachs zu spinnen.

All reading is interpretation, every reading reveals and is dependent on the circumstances of its reader.

[Habla el autor] A los cuatro años descubrí que sabía leer. (...) No aprendí a escribir hasta mucho después, cumplidos los siete años. Quizá pudiese vivir sin escribir. No creo que pudiera vivir sin leer. (...)

I began by making assumptions about the stories Borges chose for me -- that Kipling's prose would be stilted, Stevenson's childish, Joyce's unintelligible -- buy very soon prejudice gave way to experience, and the discovery of one story gave way to another.

My library was to me an utterly private space that both enclosed and mirrored me.

Hinter dem westlichen Konzept einer Idealstadt verbirgt sich die Idee der Privilegierung. Moreau hätte ihm ohne Zweifel zugestimmt.

I quickly learned that reading is cumulative and proceeds by geometrical progression: each new reading builds upon whatever the reader has read before.

Reading is the occupation of the insomniac par excellence.

Reading in bed is a self-centered act, immobile, free from ordinary social conventions, invisible to the world, and one that, because it takes place between the sheets, in the realm of lust and sinful idleness, has something of the thrill of things forbidden.